{"id":145,"date":"2019-07-26T19:22:52","date_gmt":"2019-07-26T17:22:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gessetticolorati.it\/dibattito\/?p=145"},"modified":"2019-07-26T19:22:52","modified_gmt":"2019-07-26T17:22:52","slug":"la-leggenda-di-tullio-de-mauro-e-lo-sfascio-della-scuola-italiana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gessetticolorati.it\/dibattito\/2019\/07\/26\/la-leggenda-di-tullio-de-mauro-e-lo-sfascio-della-scuola-italiana\/","title":{"rendered":"La leggenda di Tullio De Mauro e lo sfascio della scuola italiana"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tdi Ugo Cardinale<\/strong>\n\nSono rimasto profondamente amareggiato dalla piega che ha preso il dibattito di Repubblica sulle difficolt\u00e0 di apprendimento degli studenti rilevate dalle prove INVALSI.\nIn primis constato con sorpresa la denuncia dei mali della scuola italiana attribuiti alla \u201cdemocratizzazione del sapere\u201d di cui sarebbe stato artefice Tullio De Mauro, fantasma evocato – e neppure menzionato – da Silvia Ronchey<\/strong> (nell\u2019articolo su Repubblica del 12\/07\/\u201819, che ha avviato il dibattito) come se dovesse subire per chi sa quale colpa anche quest\u2019ultimo affronto di \u201cdamnatio memoriae\u201d.\nTullio De Mauro, che era gi\u00e0 stato identificato, a pochi giorni dalla sua morte, come responsabile della \u201cdisfatta della lingua italiana\u201d e accusato da Ernesto Galli della Loggia<\/strong> (Corr. della Sera, 07\/02\/\u201817) di essere stato fautore di un \u201cribaltamento in senso democratico (sic) della pedagogia linguistica tradizionale\u201d.\nA parte la curiosa svalutazione delle parole \u201cdemocrazia\u201d e \u201cdemocratico\u201d, identificate (sulla scia di una tradizione settecentesca) con il pericoloso estremismo rivoluzionario, svalutazione che mette in dubbio l\u2019obiettivit\u00e0 di chi opera questa denuncia, suscita sdegno la falsificazione dei fatti che non ci si aspetterebbe da chi ha a cuore la filologia, in riferimento all\u2019opera di divulgazione scientifica prodotta dalla collana dei \u201cLibri di base\u201d<\/strong>, curata da De Mauro per gli Editori Riuniti.\nLa ricostruzione accurata degli obiettivi di quella collana pu\u00f2 facilmente smentire la tesi secondo cui \u201cproponeva libri in cui non fosse usato che un numero limitato di vocaboli\u201d e dimostrare invece che l\u2019obiettivo della chiarezza e trasparenza comunicativa dovesse essere l\u2019idea regolativa dell\u2019informazione scientifica, non chiamata \u201cdivulgazione\u201d, per quel tanto di presunzione di separatezza dal volgo che tale termine evoca.\nDi qui la preoccupazione di De Mauro, condivisa con altri linguisti, di \u201cdare una nuova norma, una nuova etichetta (per non dire etica) nello scrivere: usare le centomila parole non comuni soltanto a patto di glossarle e renderle comunque evidenti in contesti costruiti con le quarantamila comuni” (T. De Mauro, Ai margini del linguaggio, Editori Riuniti 1984, pag. 57).\n\u00c8 paradossale che lo studioso che ha dedicato la sua vita a documentare l\u2019italiano nei suoi pi\u00f9 diversi livelli di frequenza fino a produrre quell\u2019opera monumentale che \u00e8 Il GRADIT, il grande Dizionario dell\u2019uso in 8 volumi, che distingue le diverse marche d\u2019uso, sia stato accusato di aver confinato l\u2019insegnamento linguistico \u201ca un numero limitato di vocaboli\u201d. Strano destino di un grande studioso che ha anche coltivato le lingue classiche, al punto che a lui era stato affidato il ruolo di co-editor per le lingue classiche e per l\u2019italiano del Lexikon Grammaticorum, curato da Stammerjohann per l\u2019Editore Niemeyer di Tubinga.\nPerch\u00e9 non combattere un \u201cnemico\u201d ad armi pari? Non si pu\u00f2 scegliere un capro espiatorio che non pu\u00f2 pi\u00f9 difendersi e togliere la parola ai suoi difensori. Quello che \u00e8 successo a Raffaele Simone (che certamente non \u00e8 uno sconosciuto) \u00e8 particolarmente grave, indice di un\u2019involuzione del nostro sistema informativo.\nMa forse la trasparenza informativa nella democrazia di oggi \u00e8 un pericoloso sovversivismo!]]>\t\t<\/p>\n

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t Continua a leggere→<\/span><\/a><\/p>\n

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[34,37],"tags":[63],"class_list":["post-145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-scuola-viva","category-valutazione","tag-cardinale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gessetticolorati.it\/dibattito\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gessetticolorati.it\/dibattito\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gessetticolorati.it\/dibattito\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gessetticolorati.it\/dibattito\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gessetticolorati.it\/dibattito\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gessetticolorati.it\/dibattito\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gessetticolorati.it\/dibattito\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gessetticolorati.it\/dibattito\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gessetticolorati.it\/dibattito\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}